У Петерсон в "ступеньках" есть что-нибудь про четность? Там нет оглавлвния :((
Или еще где-нибудь...
Более или менее срочно требуются упражнения, чем больше, тем лучше, потому что то, что они делают в CTY мне совсем не нравится:
- давайте считать через один
- если начали с 2, то получим все четные числа
- если начали с 1, то нечетные.
Само по себе оно, конечно, правильно, но ИМХО совершенно не наглядно.

Date: 2007-01-10 03:22 pm (UTC)
From: [identity profile] krl-pgh.livejournal.com
Считать то, что считается парами, например носки или ботинки. Два ботинка, четыре, шесть, восемь. Носки из стирки. Два, четыре... Ноги, кстати, тоже логично считаются парами: подсчитать ноги у всех людей на картинке, по одной легче сбиться. Ноги у животных считаются вообще четверками :-).

Date: 2007-01-10 03:30 pm (UTC)
From: [identity profile] sashura.livejournal.com
Я знаю, как объяснять четность :)), мне просто нужно много-много упражнений, которые можно сесть и сделать, чтобы набить руку.

Кстати, вчера выяснилось, что мы с мужем понимаем четность совершенно по-разному. Для меня это именно парность - если набор поделился на пары, то количество элементов было четное, все остальные числа нечетные, а для него первичны нечетные числа - если у набора есть середина, то набор нечетный, все остальные числа четные.

Date: 2007-01-10 04:03 pm (UTC)
From: [identity profile] krl-pgh.livejournal.com
Упражнения? Берешь любую книжку с картинками, и про каждую картинку выясняете, четное ли на ней количество того, что на ней есть: чашек ли, бабочек ли, обуви, девочек, мальчиков, коров, ног у коров, хвостов у коров?

Для меня многие математические понятия абсолютно формальны: четные кончаются на 2, 4, 6, 8, 0 - и поэтому делятся на пары (то есть это вторично), нечетные кончаются на 1, 3, 5, 7, 9 и поэтому не делятся на пары.

Date: 2007-01-10 04:04 pm (UTC)
From: [identity profile] krl-pgh.livejournal.com
Кстати, про середину - это в нем программист говорит :-).

Date: 2007-01-12 08:14 pm (UTC)
From: [identity profile] theli.livejournal.com
:) У меня старший лет в 5 искал середину на каждой лестнице и если находил, то объявлял, что число ступенек нечетное.

Date: 2007-01-12 08:28 pm (UTC)
From: [identity profile] sashura.livejournal.com
Как он самостоятельно искал середину лестницы? На первый взгляд это можно сделать только вдвоем.

Date: 2007-01-12 08:49 pm (UTC)
From: [identity profile] theli.livejournal.com
Считал ступеньки, потом спускался, соображая сколько прошел и сколько осталось. Как-то так. То есть, он не определял "на первый взгляд" :)

Date: 2007-01-12 09:00 pm (UTC)
From: [identity profile] sashura.livejournal.com
>Считал ступеньки, потом спускался, соображая сколько прошел и сколько осталось
Т.е. вычитал в уме. Тоже неплохо :))

Date: 2007-01-10 04:14 pm (UTC)
From: [identity profile] fleur-de-lys.livejournal.com
В "Ступеньках", по-моему, этого нет.

А вообще, мне кажется что, воспринимать четные числа как 2, 4, 6, 8 и т.д. - нормально для начала. Это как с геометрическими фигурами - маленькие дети сначала учатся распознавать их чисто визуально, а более формальные определения с количеством и свойствами сторон, углов и т.д. приходят позже. Если нужны упражнения, можно взять горстку любых объектов (пуговиц, скажем) и определить, четное ли их число путем раскладывания на пары. И так много раз, пока не надоест :)

Date: 2007-01-10 04:18 pm (UTC)
From: [identity profile] sashura.livejournal.com
Вместо пуговиц мы строим динозавров в колонну по два.
Благо у нас их много, набор из 20 штук :))

Date: 2007-01-10 04:32 pm (UTC)
From: [identity profile] fleur-de-lys.livejournal.com
То, что надо :)

Date: 2007-01-10 07:54 pm (UTC)
From: [identity profile] dinuha.livejournal.com
В "Ступеньках" - нет.
В Сингапурских за первый класс есть совсем немножко на паттерны - 1 3 5 7 9 или 2 4 6 8 - я думаю Флёр права, в этом возрасте это просто пары.

Date: 2007-01-10 08:04 pm (UTC)
From: [identity profile] sashura.livejournal.com
CTY хочет не немножко, у них там задания: дана гора двузначных чисел, обвести все нечетные. Правда, в quiz включили только для однозначных, т.е. можно будет сделать и руками.

Ладно, разберемся. Будем строить наших динозавров для первого десятка, а потом выучим, на что кончаются четные.

Пока что учимся считать пятерками, тоже забавное развлечение. Не вполне понятно, зачем это нужно, если только они не собираются вводить умножение через два хода, но научиться считать пятерками до ста вполне должно быть под силу.

Date: 2007-01-15 04:07 am (UTC)
From: [identity profile] freetrinity.livejournal.com
это полезно, когда определяешь время по часам или считаешь деньги пятицентовиками.

Date: 2007-01-15 04:17 am (UTC)
From: [identity profile] sashura.livejournal.com
о, про время на часах я и забыла!
Мы время делаем по Кумону, а там все происходит с такой скоростью, что хочешь не хочешь, а запомнишь :))

Date: 2007-01-13 10:40 am (UTC)
From: [identity profile] bee-beeshka.livejournal.com
чётность/нечётность у нас пошла с кумоном, с их таблицей

Date: 2007-01-15 04:06 am (UTC)
From: [identity profile] freetrinity.livejournal.com
мы пользуемся Schiller Math, там это набивается разнообразными упражнениями.

March 2017

S M T W T F S
   1234
5678 91011
12131415161718
1920212223 2425
262728293031 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 4th, 2025 03:03 pm
Powered by Dreamwidth Studios