Вопрос про Петерсон (и CTY)
Jan. 10th, 2007 08:31 amУ Петерсон в "ступеньках" есть что-нибудь про четность? Там нет оглавлвния :((
Или еще где-нибудь...
Более или менее срочно требуются упражнения, чем больше, тем лучше, потому что то, что они делают в CTY мне совсем не нравится:
- давайте считать через один
- если начали с 2, то получим все четные числа
- если начали с 1, то нечетные.
Само по себе оно, конечно, правильно, но ИМХО совершенно не наглядно.
Или еще где-нибудь...
Более или менее срочно требуются упражнения, чем больше, тем лучше, потому что то, что они делают в CTY мне совсем не нравится:
- давайте считать через один
- если начали с 2, то получим все четные числа
- если начали с 1, то нечетные.
Само по себе оно, конечно, правильно, но ИМХО совершенно не наглядно.
no subject
Date: 2007-01-10 03:22 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-10 03:30 pm (UTC)Кстати, вчера выяснилось, что мы с мужем понимаем четность совершенно по-разному. Для меня это именно парность - если набор поделился на пары, то количество элементов было четное, все остальные числа нечетные, а для него первичны нечетные числа - если у набора есть середина, то набор нечетный, все остальные числа четные.
no subject
Date: 2007-01-10 04:03 pm (UTC)Для меня многие математические понятия абсолютно формальны: четные кончаются на 2, 4, 6, 8, 0 - и поэтому делятся на пары (то есть это вторично), нечетные кончаются на 1, 3, 5, 7, 9 и поэтому не делятся на пары.
no subject
Date: 2007-01-10 04:04 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-12 08:14 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-12 08:28 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-12 08:49 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-12 09:00 pm (UTC)Т.е. вычитал в уме. Тоже неплохо :))