Выпуск паров

[sashura]

Как мне нравятся постоянные посты во всех детских и не только детских сообществах с запросами на рекомендацию фотоаппарата! Требования обычно такие:
- маленькое и легкое
- быстро фокусируется
- хорошо работает на полном автомате
- хорошо снимает бегающих и прыгающих детей (или собак)
- хорошо работает и в помещении, и на улице (это в половине случаев не пишут, но думаю просто потому, что не понимают, что они это тоже хотят)
- стоит меньше $200 ($500, $700, любое другое число)

Я прекрасно понимаю, почему такой прибор хотелось бы иметь. Я бы тоже не отказалась, можно даже не автомат, все равно я им не пользуюсь :)) Чего я не понимаю, это почему за 50 лет существования мыльниц общественное мнение все еще не пришло к пониманию, что такого прибора в природе не существует и никогда существовать не будет?

Comments

[birdwatcher.livejournal.com]

Айфон!

[sashura.livejournal.com]

не уверена, что он проходит по разряду цены, но в целом да, это то, что обычно идет одним из первых ответов. Еще там же бывают советы от продвинутых пользователей по дополнительным объективам, которые можно на этот айфон повесить.

[birdwatcher.livejournal.com]

Джобс был не дурак.

[sashura.livejournal.com]

думаешь, это его заслуга, что народ до сих пор ищет философский камень в области фотоаппаратов?

[birdwatcher.livejournal.com]

Ну вряд ли Валентина Линхофа и Виктора Хассельблада.

[sashura.livejournal.com]

Первые мыльницы были задолго до Джобса. Найкон, Сони, кто там еще их делал и продолжает делать?

[birdwatcher.livejournal.com]

Первая мыльница была Лейка.

[sashura.livejournal.com]

первая массовая всем доступная мыльница была лейка? Или вообще первая выпущенная?

[birdwatcher.livejournal.com]

Насчет массовости не знаю, но идея та самая - крошечный аппаратик, кукольный формат кадра, зато помещается в карман.

[sashura.livejournal.com]

идея со стороны производителя меня не смущает - весь рынок больших камер они уже заняли, почему бы теперь не попытаться пролезть в каждый карман. Непонятно, почему у них это могло получиться. Тогда-то все еще знали, как на самом деле должны выглядеть получившиеся фотографии. Почему из этой идеи карманности получилось что-то большее, чем детская игрушка?

[birdwatcher.livejournal.com]

Потому что все всегда хотели иметь очень много очень дешевых кадров без перезарядки, и снимать с рук, а сколько стоит сам аппарат и какое там качество было второстепенно.

[pro-sha.livejournal.com]

По-моему совершенно нормальный вопрос :). Просто понятие "хорошо" у людей разное. Мой iPhone очень прилично фотографирует, а он даже не фотоаппарат :)

[sashura.livejournal.com]

Оно, конечно, разное, но телефонное качество этих людей явно не устраивает, иначе бы и вопрос не возникал.

[inostranka.livejournal.com]

Вот-вот, тут вопрос в том, что такое "хорошо", и что такое "быстро".

[sashura.livejournal.com]

Если "хорошо" еще может быть разным, то "быстро" у всех примерно одинаковое - пока ребенок не убежал или лыжник не уехал. Пулю в полете вряд ли кто-то будет пытаться снять мыльницей.

[inostranka.livejournal.com]

Ребёнок тоже разный бывает. Одно дело снимать спорт, даже детский, другое - плохо позирующих детей.

[sashura.livejournal.com]

не позирующих, а просто так живущих своей детской жизнью. По крайней мере, я так понимаю запрос на скорость фокусировки. Ребенок носится с собакой по двору - чем это можно снять?

[vechnoe-leto.livejournal.com]

Мне не понятно зачем фотоаппарат сейчас обычному человеку :)

[sashura.livejournal.com]

в том смысле, что телефон справляется не хуже, чем маленький и легкий фотоаппарат?

[vechnoe-leto.livejournal.com]

Лучше справляется, сразу куда надо отправил :)

[sashura.livejournal.com]

:)))
Меня в свое время кто-то поразил вопросом есть ли у моего фотоаппарата WiFi.

[ochame.livejournal.com]

+1 k iphone!

[ykats.livejournal.com]

Главный мотиватор таких вопросов -- недовольство собственными фотографиями и уверенность, что дело в приборе. Если бы только фотик был получше, так и фотки веходили бы супер, а так фигня какая-то.

Насчет "никогда существовать не будет" не согласен.

[sashura.livejournal.com]

Оптика какого размера и веса была 100 лет назад, такого и осталась, так что не очень понятно, с чего бы ей вдруг стать сильно меньше и легче. Поменялся носитель информации, но это повлияло на цену кадра и легкость обработки, вес стал разве что больше, потому что теперь там еще и батарейка должна сидеть, а она явно тяжелее, чем пленка.