sashura: (matern)
sashura ([personal profile] sashura) wrote2015-12-08 01:57 pm

Физика


Наташа читает учебник по физике, приходит что-то спросить и я вдруг понимаю, что у нее нет ни малейшего практического представления о том, что происходит. Можно, конечно, разложить вектор силы на проекции и объяснить, что произойдет, но я-то и безо всяких векторов знаю, что если санки пустые, то нос будет задираться, если груз съедет назад, то тоже, а вот если груз привязать к передней части санок, то ничего никуда задираться не будет. А у нее ни малейшей интуиции на эту тему нет :(

[identity profile] poetry29.livejournal.com 2015-12-08 08:02 pm (UTC)(link)
не таскала младших братиков на санках?:)))

[identity profile] sashura.livejournal.com 2015-12-08 08:20 pm (UTC)(link)
Нет, не таскала. Они на таких катаются с горки:

или вообще на таких:

[identity profile] yanaelis.livejournal.com 2015-12-08 08:40 pm (UTC)(link)
Ой, какие клевые саночки! А они не слишком травмоопасны?:) Не видела у нас таких еще:)

[identity profile] sashura.livejournal.com 2015-12-08 10:00 pm (UTC)(link)
они уж всяко не более травмоопасные, чем те, которые в учебнике физики :)
Они пустые внутри, так что очень легкие и все углы закругленные, так что если ребенок с них слетает и эти санки летят на кого-то или на него самого, то нет такого же риска, как если железным полознем попасть в лицо. Плюс они очень низкие, так где-то сантиметров пять от земли, так что если падать, то тоже не особо высоко.

[identity profile] tania-zi.livejournal.com 2015-12-08 08:05 pm (UTC)(link)
Нет опыта катания на таких санках?

[identity profile] sashura.livejournal.com 2015-12-08 08:12 pm (UTC)(link)
Нет. Ни сама не каталась, ни других не таскала.

[identity profile] birdwatcher.livejournal.com 2015-12-08 08:14 pm (UTC)(link)
А если собак запрячь, то еще третий ответ.

[identity profile] sashura.livejournal.com 2015-12-08 08:21 pm (UTC)(link)
Если собак запрячь, то и угла в 30 градусов не получится.

[identity profile] senormouse.livejournal.com 2015-12-08 10:53 pm (UTC)(link)
Это если собаки не прямоходящие :)

[identity profile] sashura.livejournal.com 2015-12-09 01:02 am (UTC)(link)
Или если они размером с пони.

[identity profile] prosto-krys.livejournal.com 2015-12-08 08:45 pm (UTC)(link)
У меня тоже никогда не было!!! И сейчас - крайне мало. Для меня физика была адом.

[identity profile] sashura.livejournal.com 2015-12-08 10:03 pm (UTC)(link)
на чем же вы тогда в детстве катались с горки? Только на картонках, фанерках и портфелях? :))

Или вы про интуицию, а опыт общения с санками все же есть?

[identity profile] prosto-krys.livejournal.com 2015-12-08 10:07 pm (UTC)(link)
Да, я про интуицию ))) санки были - но я никогда не следила, как они работают )

[identity profile] vechnoe-leto.livejournal.com 2015-12-08 11:58 pm (UTC)(link)
Я только могла с вектором. Интуиции в таких делах у меня ноль, более того, не верю векторам, т.е. я не могу принять многие законы физики, потому что они против моей интуиции. Тупо математикой пользовалась для физики (все многие года, включая университет). Единственная интуитивная часть в физике - это состав ядра атома, даже атомная не интуитивна, а уж механика... Я только недавно приняла то, что самолеты летают из-за антикрыла в гоночных машинах и поняла, что они не летают в моем понимании (летать - это левитировать или активно крыльями работать, ну парить на потоках еще). Самолеты просто не успевают падать. Какая тут интуиция, когда понятия разные :)

[identity profile] sashura.livejournal.com 2015-12-09 01:04 am (UTC)(link)
какая интересная у вас интуиция - она что-то знает про ядро атома :))

[identity profile] inbell.livejournal.com 2015-12-09 03:32 am (UTC)(link)
С днем рождения!

[identity profile] kart-inka.livejournal.com 2015-12-09 10:18 am (UTC)(link)
С днём рождения!

[identity profile] sashura.livejournal.com 2015-12-09 05:38 pm (UTC)(link)
спасибо :)