В отличии от того, что до этого ему эти дроби объясняли, а он их не понимал, или он их раньше никогда ен видел, увидел впервые и сразу понял?

С Хокингом понятно, что между тем, как человек научается уверенно читать, и тем, что он начинает изучать астрофизику, проходит от 20 лет до всей жизни, так что на практике, когда бы ни прочитал, все равно что-то новое оттуда узнаешь. Кто-то больше поймет, кто-то меньше, но что-то поймут все, и что-то новое будет для практически всех. А с математикой типа Фреда этого нет - пока голова к дробям не готова, все равно ничего не поймешь, а промежутк времени, когда голова УЖЕ готова, а ни в каком другом месте эти дроби ЕЩЕ не встретились, очень коротокий, думаю, что где-то пара месяцев. Так что шанс, что книга, случайно снятая с полки, будет прочитана именно тогда, практически нулевой. У меня сложилось впечатление, что Фред имеет смысл только как основной учебник, т.е. если вся новая иснформация приходит оттуда и он же задает темп, то да, кому-то вполне может может подойти. Но в качестве книжки, которую почитал ради того, чтобы что-то перед сном почитать, и заодно узнал что-то про математику, он мало подходит.