Как мне нравятся постоянные посты во всех детских и не только детских сообществах с запросами на рекомендацию фотоаппарата! Требования обычно такие:
- маленькое и легкое
- быстро фокусируется
- хорошо работает на полном автомате
- хорошо снимает бегающих и прыгающих детей (или собак)
- хорошо работает и в помещении, и на улице (это в половине случаев не пишут, но думаю просто потому, что не понимают, что они это тоже хотят)
- стоит меньше $200 ($500, $700, любое другое число)

Я прекрасно понимаю, почему такой прибор хотелось бы иметь. Я бы тоже не отказалась, можно даже не автомат, все равно я им не пользуюсь :)) Чего я не понимаю, это почему за 50 лет существования мыльниц общественное мнение все еще не пришло к пониманию, что такого прибора в природе не существует и никогда существовать не будет?

Date: 2016-12-12 07:12 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Айфон!

Date: 2016-12-12 07:15 pm (UTC)
From: [identity profile] sashura.livejournal.com
не уверена, что он проходит по разряду цены, но в целом да, это то, что обычно идет одним из первых ответов. Еще там же бывают советы от продвинутых пользователей по дополнительным объективам, которые можно на этот айфон повесить.

Date: 2016-12-12 07:20 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Джобс был не дурак.

Date: 2016-12-12 07:29 pm (UTC)
From: [identity profile] sashura.livejournal.com
думаешь, это его заслуга, что народ до сих пор ищет философский камень в области фотоаппаратов?

Date: 2016-12-12 07:48 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Ну вряд ли Валентина Линхофа и Виктора Хассельблада.

Date: 2016-12-12 08:04 pm (UTC)
From: [identity profile] sashura.livejournal.com
Первые мыльницы были задолго до Джобса. Найкон, Сони, кто там еще их делал и продолжает делать?

Date: 2016-12-12 08:10 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Первая мыльница была Лейка.

Date: 2016-12-12 09:19 pm (UTC)
From: [identity profile] sashura.livejournal.com
первая массовая всем доступная мыльница была лейка? Или вообще первая выпущенная?

Date: 2016-12-12 09:25 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Насчет массовости не знаю, но идея та самая - крошечный аппаратик, кукольный формат кадра, зато помещается в карман.

Date: 2016-12-12 09:31 pm (UTC)
From: [identity profile] sashura.livejournal.com
идея со стороны производителя меня не смущает - весь рынок больших камер они уже заняли, почему бы теперь не попытаться пролезть в каждый карман. Непонятно, почему у них это могло получиться. Тогда-то все еще знали, как на самом деле должны выглядеть получившиеся фотографии. Почему из этой идеи карманности получилось что-то большее, чем детская игрушка?

Date: 2016-12-12 09:52 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Потому что все всегда хотели иметь очень много очень дешевых кадров без перезарядки, и снимать с рук, а сколько стоит сам аппарат и какое там качество было второстепенно.

Date: 2016-12-12 07:56 pm (UTC)
From: [identity profile] pro-sha.livejournal.com
По-моему совершенно нормальный вопрос :). Просто понятие "хорошо" у людей разное. Мой iPhone очень прилично фотографирует, а он даже не фотоаппарат :)

Date: 2016-12-12 08:01 pm (UTC)
From: [identity profile] sashura.livejournal.com
Оно, конечно, разное, но телефонное качество этих людей явно не устраивает, иначе бы и вопрос не возникал.

Date: 2016-12-12 08:47 pm (UTC)
From: [identity profile] inostranka.livejournal.com
Вот-вот, тут вопрос в том, что такое "хорошо", и что такое "быстро".

Date: 2016-12-12 09:18 pm (UTC)
From: [identity profile] sashura.livejournal.com
Если "хорошо" еще может быть разным, то "быстро" у всех примерно одинаковое - пока ребенок не убежал или лыжник не уехал. Пулю в полете вряд ли кто-то будет пытаться снять мыльницей.

Date: 2016-12-12 09:30 pm (UTC)
From: [identity profile] inostranka.livejournal.com
Ребёнок тоже разный бывает. Одно дело снимать спорт, даже детский, другое - плохо позирующих детей.

Date: 2016-12-12 09:33 pm (UTC)
From: [identity profile] sashura.livejournal.com
не позирующих, а просто так живущих своей детской жизнью. По крайней мере, я так понимаю запрос на скорость фокусировки. Ребенок носится с собакой по двору - чем это можно снять?

Date: 2016-12-12 07:56 pm (UTC)
From: [identity profile] vechnoe-leto.livejournal.com
Мне не понятно зачем фотоаппарат сейчас обычному человеку :)

Date: 2016-12-12 08:03 pm (UTC)
From: [identity profile] sashura.livejournal.com
в том смысле, что телефон справляется не хуже, чем маленький и легкий фотоаппарат?

Date: 2016-12-12 08:05 pm (UTC)
From: [identity profile] vechnoe-leto.livejournal.com
Лучше справляется, сразу куда надо отправил :)

Date: 2016-12-12 09:14 pm (UTC)
From: [identity profile] sashura.livejournal.com
:)))
Меня в свое время кто-то поразил вопросом есть ли у моего фотоаппарата WiFi.

Date: 2016-12-12 09:52 pm (UTC)
From: [identity profile] ochame.livejournal.com
+1 k iphone!

Date: 2016-12-12 09:53 pm (UTC)
From: [identity profile] ykats.livejournal.com
Главный мотиватор таких вопросов -- недовольство собственными фотографиями и уверенность, что дело в приборе. Если бы только фотик был получше, так и фотки веходили бы супер, а так фигня какая-то.

Насчет "никогда существовать не будет" не согласен.

Date: 2016-12-12 10:05 pm (UTC)
From: [identity profile] sashura.livejournal.com
Оптика какого размера и веса была 100 лет назад, такого и осталась, так что не очень понятно, с чего бы ей вдруг стать сильно меньше и легче. Поменялся носитель информации, но это повлияло на цену кадра и легкость обработки, вес стал разве что больше, потому что теперь там еще и батарейка должна сидеть, а она явно тяжелее, чем пленка.

March 2017

S M T W T F S
   1234
5678 91011
12131415161718
1920212223 2425
262728293031 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 04:32 am
Powered by Dreamwidth Studios